Personal tools
You are here: Home ブログ 井上
« April 2008 »
Su Mo Tu We Th Fr Sa
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      
Recent comments
Re:Reversible debugging in GDB morita 2008-10-09
Re:Google Chromeの発表には驚きました inoue 2008-09-15
Re:Google Chromeの発表には驚きました Anonymous User 2008-09-10
Re:Windowsのタスクマネージャの闇 horii 2008-09-09
Re:Google Chromeの発表には驚きました inoue 2008-09-04
Re:Google Chromeの発表には驚きました inoue 2008-09-04
Re:Google Chromeの発表には驚きました inoue 2008-09-04
Re:Google Chromeの発表には驚きました Anonymous User 2008-09-03
Re:Software Design 2008年2月号「Emacsマスターへの道」の原稿を公開 elim 2008-07-25
Re:Rails(ActiveRecord)のJOINのイディオム inoue 2008-06-20
Re:「ピアレビュー」を読みました Anonymous User 2008-05-12
Re:「ピアレビュー」を読みました inoue 2008-05-10
Categories
カテゴリなし
 
Document Actions

Apacheの設定ファイルをLuaで書く?

ApacheにLuaを組み込み?、なんて話がこの辺( http://mail-archives.apache.org/mod_mbox/httpd-dev/200803.mbox/%3c20080326130647.7f9ae161@grimnir%3e )から始まるスレッドで起こっています。

おそらく組み込まない可能性が高い気はしますが。

Apacheの設定ファイルは歴史的な事情により、わかりづらくなっています。構文があるようで無くて、モジュールが勝手にディレクティブに対して独自な構文らしきものを作ってしまうからです。ドキュメントが充実しているので救われているだけです。

構文がXMLになれば救われるかと言えば、何も変わらないでしょう。本物のプログラミング言語を使えると一部救われる可能性はありますが、複雑な部分はそのままです。

設定ファイルが簡単なのは、パラメータ値の設定だけしかない設定ファイルです。条件分岐(パターンマッチの形式を取ることも多い)があれば、とたんに難しくなります。

やっていることの複雑さの割りに(*)設定ファイルが簡単なのはどのソフトでしょう。個人的にはpostfix辺りを推したいと思います。

(*)やっていることが簡単であれば設定ファイルが簡単なのは当り前なので。

The URL to Trackback this entry is:
http://dev.ariel-networks.com/Members/inoue/apache-lua/tbping

Copyright(C) 2001 - 2006 Ariel Networks, Inc. All rights reserved.